EUA – Uma idosa, de 96 anos, recebeu uma notificação de despejo de três dias de sua casa de repouso exigindo que ela desembolsasse US$ 110.000 ou deixasse a unidade em que mora há 22 anos. Jean Jacques diz que assinou um contrato vitalício com a California-Nevada Methodist Homes em 2002 para viver na casa de repouso Forest Hill Manor em Pacific Grove, Califórnia, pelo resto de sua vida, de acordo com a KSBW . “Eu não vou. Eles vão ter que me enterrar porque não tenho para onde ir”, ela declarou à KSBW. “Eles têm todo o meu dinheiro.”
(Foto: Reprodução KSBW 8)
Ela garantiu sua vaga com uma entrada de US$ 250.000 e pagou US$ 5.000 de aluguel mensal até que suas economias acabassem, mas as coisas se complicaram quando a California-Nevada Methodist Homes faliu e vendeu a instalação para a Pacific Grove Senior Living em 2022.
O condomínio com fins lucrativos para idosos comprou a propriedade com a cláusula de que cumpriria os contratos anteriores dos inquilinos que assinaram acordos vitalícios, uma expectativa que Jacques acreditava que seria honrada.
No entanto, a Pacifica Senior Living, empresa controladora da Pacific Grove Senior Living, sediada em San Diego, entregou o aviso de despejo à senhora de 96 anos em 16 de agosto, dizendo que ela tinha três dias para enviar US$ 110.000 ou enfrentaria o despejo.
“Fiquei chocado”, compartilhou o veterano cheio de vida. “A razão pela qual me mudei para Forest Hill Manor foi para ser cuidado pelo resto da minha vida.”
Jacques e os principais defensores descobriram que o contrato anterior dela tinha direitos adquiridos, mas as políticas que garantiam que ela poderia viver em sua unidade até morrer não tinham.
“Ela dedicou todas as suas economias e dinheiro a este lugar”, disse o presidente da associação de moradores da Pacific Grove Senior Living, Bob Sadler, à KSBW. “Não me importa quais são as ramificações legais aqui. Isso é moralmente impensável.”
Sadler disse ao canal que os contratos de “cuidados vitalícios”, como os assinados por Jacques em 2002, eram considerados incondicionais apenas com os proprietários anteriores, não com a Pacific Senior Living.
No entanto, uma gerente de projeto da Alliance for Aging, Elizabeth Campos, disse ao veículo que o aviso de despejo supostamente não foi aprovado pela Community Care Licensing Division, a agência do governo da Califórnia que supervisiona essas instalações.
Além disso, o aviso não instruiu Jacques sobre como apelar do despejo, alega Campos.
“Sabe, é frustrante. Você fica bravo sabendo que é uma pessoa idosa”, Campos disse ao canal. “Para onde essa pessoa vai?”
Campos e outros estão lutando para que a Pacific Senior Living faça a coisa certa e cumpra o contrato original para que Jacques possa permanecer na unidade que ela chamou de lar pelos últimos 22 anos.
Desde que recebeu o aviso de despejo, o escritório comercial da unidade não entrou em contato com Jacques.
A Alliance for Aging e o Residents’ Committee tentaram entrar em contato com o escritório, mas ainda não receberam resposta, de acordo com a KSBW.
